Así calificaban los titulares de la prensa oficial los resultados de la cumbre del G-20 que tuvo lugar en Londres el pasado mes de abril. En los medios de comunicación, se ha presentado como un pacto histórico, un punto de inflexión en la historia del capitalismo, e incluso se ha llegado a comparar con el Acuerdo de Bretton Woods. Sin embargo, más allá de la retórica utilizada en la declaración, lo cierto es que los acuerdos de esta cumbre únicamente han supuesto otro paso más en el intento desesperado de los mandatarios del mundo por mantener a flote el sistema capitalista global.
Actualmente, con los efectos de la crisis cada vez más extendidos, los dirigentes de las grandes potencias mundiales son muy conscientes de la posibilidad de que también se extienda, de forma paralela, el cuestionamiento de las mismas bases del sistema capitalista. Este es el principal motivo, y no un repentino ataque de buenas intenciones, que ha llevado a que en la declaración final resultado de las negociaciones del pasado 2 de abril en Londres, se haya recurrido parcialmente a un lenguaje más propio de quienes estaban en las calles movilizándose que de quienes estaban reunidos en los despachos. Así, en la declaración se habla de “economía inclusiva y verde”, de “enormes errores cometidos en el pasado”, etc. Pero estas palabras no son más que un intento de envolver con papel muy bonito y colorido un par de medidas efectivas que continúan en la lógica liberal que nos ha llevado a esta situación. Si se lee el texto con un poco de atención, cosa que no parecen haber hecho los voceros de los grandes medios de comunicación, es muy fácil darse cuenta de las grandes contradicciones en las que incurre de principio a fin.
Sistema financiero (Nueva arquitectura financiera): Paraísos fiscales
Sueldos de los directivos (no se ha hecho nada efectivo, y además, la cuestión no son los sueldos de directivos, sino los enormes beneficios desproporcionados de los bancos y las grandes multinacionales que hacen posible pagar esos sueldos! Es más una medida populista, aunque positiva, que otra cosa, como para desviar la atención)
Papel de los organismos internacionales: FMI sobre todo.
Uno de los temas más comentados de los resultados de la cumbre ha sido el intento de reflotar al FMI como un organismo clave en la solución de la crisis económica mundial. Para empezar, se han multiplicado por tres los fondos disponibles de esta institución, pasando de 250.000 millones a 750.000 millones de dólares, y además se le ha otorgado un papel central en “ayudar a los países en vías de desarrollo a salir de la crisis”. Esta medida es como querer calmar la sed con agua salada. En definitiva, supone buscar paliar los efectos de la crisis a través de un organismo que a cambio de la concesión de los préstamos ha exigido la desregulación financiera y comercial que se ha expandido en las últimas décadas y que está en el origen mismo de la crisis.
Liberalización- Libre mercado ante todo. No proteccionismo. Lógica neoliberal.(frase de: “los principios del mercado como intocables”.
Actualmente, con los efectos de la crisis cada vez más extendidos, los dirigentes de las grandes potencias mundiales son muy conscientes de la posibilidad de que también se extienda, de forma paralela, el cuestionamiento de las mismas bases del sistema capitalista. Este es el principal motivo, y no un repentino ataque de buenas intenciones, que ha llevado a que en la declaración final resultado de las negociaciones del pasado 2 de abril en Londres, se haya recurrido parcialmente a un lenguaje más propio de quienes estaban en las calles movilizándose que de quienes estaban reunidos en los despachos. Así, en la declaración se habla de “economía inclusiva y verde”, de “enormes errores cometidos en el pasado”, etc. Pero estas palabras no son más que un intento de envolver con papel muy bonito y colorido un par de medidas efectivas que continúan en la lógica liberal que nos ha llevado a esta situación. Si se lee el texto con un poco de atención, cosa que no parecen haber hecho los voceros de los grandes medios de comunicación, es muy fácil darse cuenta de las grandes contradicciones en las que incurre de principio a fin.
Sistema financiero (Nueva arquitectura financiera): Paraísos fiscales
Sueldos de los directivos (no se ha hecho nada efectivo, y además, la cuestión no son los sueldos de directivos, sino los enormes beneficios desproporcionados de los bancos y las grandes multinacionales que hacen posible pagar esos sueldos! Es más una medida populista, aunque positiva, que otra cosa, como para desviar la atención)
Papel de los organismos internacionales: FMI sobre todo.
Uno de los temas más comentados de los resultados de la cumbre ha sido el intento de reflotar al FMI como un organismo clave en la solución de la crisis económica mundial. Para empezar, se han multiplicado por tres los fondos disponibles de esta institución, pasando de 250.000 millones a 750.000 millones de dólares, y además se le ha otorgado un papel central en “ayudar a los países en vías de desarrollo a salir de la crisis”. Esta medida es como querer calmar la sed con agua salada. En definitiva, supone buscar paliar los efectos de la crisis a través de un organismo que a cambio de la concesión de los préstamos ha exigido la desregulación financiera y comercial que se ha expandido en las últimas décadas y que está en el origen mismo de la crisis.
Liberalización- Libre mercado ante todo. No proteccionismo. Lógica neoliberal.(frase de: “los principios del mercado como intocables”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario